Atoradas, las energías renovables en México

Por Atzayaelh Torres
Publicado en el diario El Excelsior el 13 de octubre


A pesar de que se tienen permisos para generar dos mil megawatts (MW) de energía eólica, en México sólo se aprovechan 120 MW, y el panorama no pinta mejor ya que con la baja en tarifas eléctricas que se decretó este año, el margen de ahorro que generan las fuentes de energía renovable se acorta.

Odón de Buen, presidente de la firma Energía, Tecnología y Educación (Ente), reconoció que debido a la caída generalizada en las tarifas para el consumo de energía eléctrica, el principal beneficio de las energías renovables, que eran ahorros en el precio, ahora ya no son tan altos.

“La tarifa para la energía eólica es de menos de un peso por kilowatt hora (kwh), frente a las de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) el margen diferencial es como de 50 por ciento, por eso debe salir mucho más barato, ya que debe generar ganancias tanto para quienes la generan y mayores niveles de ahorro para el que la consume”, explicó.

Cabe recordar que el año pasado, el precio punta, que es el más alto del día, superó los dos pesos. Sin embargo, debido a las medidas contracíclicas que decretó el gobierno federal cayó de un peso con noventa y cinco centavos a uno con cincuenta.

El analista agregó que la única oportunidad de que los proyectos de energías renovables prosperen en México es a través del esquema de autoabastecimiento, que funciona a través de un permiso otorgado por la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Según la CRE, a julio de este año están vigentes 595 permisos de autoabastecimiento que les dan una capacidad de generar seis mil 556 megawatts (MW), ubicándolo como el segundo esquema de generación, sólo por debajo de la producción independiente, que genera 13 mil 454 MW.

De Buen aseguró que gran parte de esos proyectos funcionan con base en diesel, por lo que la cifra de renovables sigue estando muy por debajo del potencial, sobre todo para la eólica en la zona del Istmo de Tehuantepec, donde en 2010 arrancarán varios proyectos.

La CRE detalló que existen 18 permisos para la generación de energía con viento con una capacidad de dos mil 322 MW, que derramarán una inversión de mil 600 millones de pesos, pero hasta septiembre de este año sólo dos estaban en operación, generando 120 MW.

Con minihidroeléctricas, la CRE tiene contabilizados 23 permisos con una capacidad de generación de 232 MW, mientras que de la fuente procedente del biogás, sólo se tienen seis permisos para generar 31.7 MW.

A pesar de que se tienen permisos para generar dos mil megawatts (MW) de energía eólica, en México sólo se aprovechan 120 MW, y el panorama no pinta mejor ya que con la baja en tarifas eléctricas que se decretó este año, el margen de ahorro que generan las fuentes de energía renovable se acorta.

Odón de Buen, presidente de la firma Energía, Tecnología y Educación (Ente), reconoció que debido a la caída generalizada en las tarifas para el consumo de energía eléctrica, el principal beneficio de las energías renovables, que eran ahorros en el precio, ahora ya no son tan altos.

“La tarifa para la energía eólica es de menos de un peso por kilowatt hora (kwh), frente a las de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) el margen diferencial es como de 50 por ciento, por eso debe salir mucho más barato, ya que debe generar ganancias tanto para quienes la generan y mayores niveles de ahorro para el que la consume”, explicó.

Cabe recordar que el año pasado, el precio punta, que es el más alto del día, superó los dos pesos. Sin embargo, debido a las medidas contracíclicas que decretó el gobierno federal cayó de un peso con noventa y cinco centavos a uno con cincuenta.

El analista agregó que la única oportunidad de que los proyectos de energías renovables prosperen en México es a través del esquema de autoabastecimiento, que funciona a través de un permiso otorgado por la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Según la CRE, a julio de este año están vigentes 595 permisos de autoabastecimiento que les dan una capacidad de generar seis mil 556 megawatts (MW), ubicándolo como el segundo esquema de generación, sólo por debajo de la producción independiente, que genera 13 mil 454 MW.

De Buen aseguró que gran parte de esos proyectos funcionan con base en diesel, por lo que la cifra de renovables sigue estando muy por debajo del potencial, sobre todo para la eólica en la zona del Istmo de Tehuantepec, donde en 2010 arrancarán varios proyectos.

La CRE detalló que existen 18 permisos para la generación de energía con viento con una capacidad de dos mil 322 MW, que derramarán una inversión de mil 600 millones de pesos, pero hasta septiembre de este año sólo dos estaban en operación, generando 120 MW.

Con minihidroeléctricas, la CRE tiene contabilizados 23 permisos con una capacidad de generación de 232 MW, mientras que de la fuente procedente del biogás, sólo se tienen seis permisos para generar 31.7 MW.

Hechos para salvar al clima, exige Greenpeace a políticos

Los delegados reunidos desde hoy en Bonn, Alemania, para atender la crisis del clima deben pasar del discurso a los hechos y llegar a acuerdos que definan el futuro del actual régimen internacional sobre cambio climático, exigió Greenpeace.

Las reuniones del Órgano Subsidiario de Asistencia Técnica y Tecnológica (SBSTTA 13), del Órgano Subsidiario de Implementación (SBI 13), del Grupo Ad hoc del Protocolo de Kyoto (AWG-KP 8), y del Grupo Ad hoc de Acción a Largo Plazo (AWG-LCA 6), que iniciaron este día en Bonn, Alemania, y que terminarán el 12 de junio, pondrán en la mesa de la discusión los compromisos futuros de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de los países industrializados (Anexo 1), así como el borrador del texto para en el acuerdo de Copenhague, que se discutirá en diciembre de este año; entre los temas más importantes.

En la primera reunión de Bonn, realizada en marzo pasado, las negociaciones se empantanaron debido a la falta de liderazgo de Estados Unidos, Canadá, Japón, Rusia, Australia y Nueva Zelanda, que se han negado a definir el esfuerzo conjunto de reducción de emisiones de los países industrializados, así como a destinar financiamiento a los países en desarrollo para sumarlos a la lucha por la protección del clima. Esto ha mermado la confianza entre los países asistentes.

“En esta segunda ronda de reuniones en Bonn, los gobiernos deben darse cuenta de que el tiempo se acaba y que sólo tienen seis meses para definir el plan de rescate emergente del clima. Las metas de reducción de emisiones que está discutiendo Estados Unidos son inadecuadas y deben definirse de acuerdo con lo que la ciencia señala. La falta de liderazgo de Estados Unidos no puede ser una cortina de humo para que el resto de los países desarrollados, Australia, Japón, Canadá, Nueva Zelanda y Rusia, se escudan y no tomen sus propias medidas para reducir emisiones”, señaló María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de clima y energía de Greenpeace México.

Además, los países asistentes deben darse a la tarea de delinear el texto concreto que eventualmente se convertirá en el acuerdo mundial de acción contra el cambio climático a presentarse en la Cumbre del Clima en Copenhague en diciembre próximo.

“Sólo nos quedan 192 días para trabajar de forma conjunta y decidida en un acuerdo que seguramente será uno de los instrumentos más importantes jamás negociado para todo el mundo. Después de más de 20 años de negociaciones internacionales en materia de cambio climático llegamos al punto donde los pequeños esfuerzos dejaron de ser una opción: o los políticos del mundo toman ahora las decisiones para cambiar el rumbo de las emisiones de GEI y que éstas comiencen a descender en los próximos cinco años, o nos arriesgamos a sufrir los efectos irreversibles y catastróficos del cambio climático”, agregó Cárdenas.

Greenpeace está presente en las reuniones de Bonn con un equipo de expertos provenientes de 21 países incluyendo México, para tratar diversos temas relacionados con el clima durante estas dos semanas.

“Sabemos que el trabajo en Alemania será intenso, que los intentos por no llegar a consensos estarán presentes, y que la falta de compromiso reaparecerá, pero estamos decididos a trabajar para que cada palabra y que cada coma plasmada en los textos discutidos vayan en el camino para lograr el acuerdo que se requiere para salvaguardar el futuro del planeta frente al cambio climático”, señaló Cárdenas.

Como parte del acuerdo de Copenhague, Greenpeace exige que:

* Las emisiones globales alcancen su punto de inflexión para el 2015 y desciendan drásticamente hasta acercase lo más posible a cero en 2050.
* Los países industrializados, como grupo, reduzcan sus emisiones en al menos 40 por ciento para 2020 en comparación con los niveles de 1990.
* Al menos tres cuartas partes de dichas reducciones deberán de provenir de acciones locales.
* Los países en desarrollo reduzcan paulatinamente el aumento de sus emisiones proyectadas en 15 a 30 por ciento para 2020, con ayuda de los países industrializados.
* Se establezca un mecanismo de financiamiento para detener la deforestación y las emisiones asociadas en todos los países en desarrollo para 2020, y alcanzar la cero deforestación áreas clave como el Amazonas, la selva tropical de la cuenca del Congo y los Bosques Paraíso de Indonesia y Papúa Nueva Guinea, para 2015.
* Asimismo, dicho mecanismo financiará medidas de adaptación urgentes, así como impulsará una revolución energética a través de la investigación y la transición hacia tecnologías limpias.

— Greenpeace

Presenta México estrategia energética que amenaza el clima

Carbón y nuclear son las energías que se aprobarían para generar electricidad, de acuerdo con el Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico 2009-2018 de la CFE.



México se niega a combatir el cambio climático y apuesta nuevamente a la generación de electricidad con tecnologías obsoletas y sucias como el carbón, así lo demuestra un informe recientemente publicado por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), denunció Greenpeace.

En un análisis que realizó la organización ambientalista sobre el Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico 2009-2018 (POISE 2009-2018), publicado por la CFE, se señala que la segunda tecnología para la generación de electricidad en el país será el carbón, con 2 mil 78 megawatts de capacidad adicional para los próximos años, lo que demuestra nuevamente la incongruencia del gobierno federal en materia de políticas sobre energía y en los esfuerzos para revertir los efectos del cambio climático.

Cabe destacar que este programa es el instrumento de planeación que sirve como base para el desarrollo futuro de la industria eléctrica nacional, mismo que es actualizado y publicado cada año.

El POISE 2009-2018 contempla la generación de 17,942 MW de capacidad adicional para el servicio público, con la siguiente composición: 2,930 MW en plantas hidroeléctricas, geotermoeléctricas y eoloeléctricas; 2,079 MW en carboeléctricas; 522 MW en unidades de turbogás y de combustión interna; 8,795 MW en centrales de ciclo combinado a gas natural, así como 2,368 MW cuya tecnología ni energético primario han sido definidos, pero que podrían desarrollarse a partir de carbón y energía nuclear, de acuerdo con el documento.

“Aun cuando el presidente Calderón se ha comprometido a reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para mediados de siglo, el sector energético que contribuye con el 27.3 por ciento de dichas emisiones, planea seguir invirtiendo en tecnologías sucias y peligrosas en lugar de aprovechar el gran potencial de México en energías limpias como la solar, la eólica, la biomasa, las pequeñas hidroeléctricas y la geotermia. Sin embargo, su mensaje al mundo es incongruente con las políticas y acciones domésticas y no muestra señales claras de su compromiso para evitar el cambio climático catastrófico”, señaló María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de Cambio climático y energía.

Si bien el POISE contempla en su estrategia la inclusión de las energías renovables para la generación de electricidad, se mantiene la presencia de combustibles fósiles como el carbón y se prevé que el precio de este combustible caerá abruptamente con el desmantelamiento de este tipo de centrales por parte de Estados Unidos –uno de los principales productores y consumidores de carbón-. Una justificación adicional es que el precio de este combustible es menos volátili respecto a otros energéticos.

Lázaro Cárdenas, Michoacán, así como las regiones de recursos potenciales de carbón en Coahuila, son los sitios considerados para las futuras centrales incluidas en el plan de expansión del POISE.

Asimismo, el programa indica que debido a la desaceleración del crecimiento de la demanda y a los periodos de licitación, construcción y desarrollo de la infraestructura para este tipo de proyectos, se ha considerado que a partir de 2017 será posible reactivar la instalación de centrales carboeléctricas y la tecnología nuclear podría ser una opción factible después de 2018.

“Para Greenpeace la energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible ya que no cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable. La energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente; el ejemplo más claro lo tenemos en casa y se llama Laguna Verde. En el mundo la energía nuclear sólo ha dejado accidentes por radiación y generación de residuos imposibles de eliminar; además contribuye a la proliferación de armas nucleares”, añadió Cárdenas.

El informe de Greenpeace “[R]evolución Energética: Una perspectiva de energía sustentable para México” demuestra que México tiene el potencial necesario para aprovechar al máximo las fuentes de energía renovables para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de nuestro país y de este modo evitar las peores consecuencias del cambio climático, mediante cinco principios clave:

1. Retiro paulatino de energía sucia e insostenible
2. Desacoplar crecimiento económico del uso de los combustibles fósiles
3. Instrumentar soluciones renovables, eficiencia energética y descentralizar los sistemas energéticos
4. Respeto a los límites naturales
5. Equidad y justicia

Cabe señalar que a fines de este año se llevará a cabo la Cumbre de Naciones Unidas sobre el Clima en Copenhague y el acuerdo alcanzado en dicha reunión necesita reactivar una economía de energías limpias para el futuro, conservar los bosques del mundo, proteger a los más vulnerables y encaminarnos hacia la disminución de las emisiones globales que garantice que la temperatura global no rebase un aumento de 1.5 grados centígrados.

Para ello, los países industrializados tendrán que reducir sus emisiones de GEI en 40 por ciento para 2020, pero para lograr una acción global progresiva, profunda y fortalecida, los países en desarrollo deben reducir el aumento de sus emisiones proyectadas de 15 a 30 por ciento para el año 2020, si queremos tener alguna oportunidad de evitar los efectos catastróficos del cambio climático.

“En lugar de invertir en energía nuclear y plantas de carbón, el gobierno federal debería darle prioridad a medidas de eficiencia y ahorro energético, así como incentivos para detonar las energías renovables en el país. Seguir generando electricidad con combustibles fósiles producirá más cambio climático y gases de efecto invernadero en nuestro país. Lo México necesita es una Revolución Energética ¡ahora!”, finalizó Cárdenas.
— Greenpeace México

“El caos del clima: más pronto de lo esperado”: Greenpeace

Se desprendió la plataforma de Wilkins, equivalente al tamaño de Nueva York. Esto tras el hundimiento de un puente de hielo que unía a Wilkins con la Antártida apenas hace un par de meses, como consecuencia evidente del calentamiento global

Con relación al desprendimiento de la plataforma de Wilkins, equiparable al tamaño de Nueva York y más grande que Singapur o Bahrein, la organización ambientalista Greenpeace reitera la urgencia de tomar acciones concretas a la brevedad para evitar el cambio climático fuera de control.

De acuerdo con expertos de la Universidad de Münster, Alemania, el desprendimiento formó diferentes icebergs este mes tras el hundimiento de un puente de hielo que unía a Wilkins con la Antártida apenas hace un par de meses, como consecuencia evidente del calentamiento global.

El deshielo general y colapso de las capas de hielo en la Antártida están asociados al incremento acelerado de la temperatura de la región de 2.5 a 3 °C de acuerdo con los registros de los últimos 50 años, y se espera que Wilkins podría perder un total de entre 800 y 3 kilómetros cuadrados más tras el hundimiento del puente de hielo en febrero pasado.

De acuerdo con los expertos, el bloque Wilkins cuyo espesor revela que tardó cientos de años en formarse, ya ha perdido aproximadamente la tercera parte de su superficie inicial, de 16 mil kilómetros cuadrados.

"La realidad y el ritmo del cambio climático es algo que supera lo que se había pensado anteriormente. Somos testigos de cambios en el medio ambiente, incluyendo el rápido deshielo de los casquetes polares, dejando claro que la amenaza de una catástrofe es mucho más inmediata que lo que nadie imaginaba. La única manera de revertir esto es reducir las emisiones ahora", señaló María José Cárdenas, Coordinadora de la Campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace México.

“Hemos pasado abruptamente de la incertidumbre de los efectos del cambio climático a la certeza, y ahora corresponde preguntarnos cuánto tiempo más falta para que el nivel de los océanos se incremente desmesuradamente debido al derretimiento de los polos y empecemos a ser testigos de los efectos catastróficos del calentamiento global que, sin duda, se manifestarán antes de lo previsto”, agregó.

La organización ambientalista ha alertado en reiteradas ocasiones que el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero y, por ende, de la temperatura global, deben detenerse y revertirse en una tendencia decreciente tan pronto como sea posible. "A la luz de la evidencia científica más reciente, la reducción de emisiones debe ser más ambiciosa y rápida que lo previamente acordado. El crecimiento de las emisiones globales debe alcanzar su pico para el año 2015, y descender drásticamente antes de 2020 para acercase lo más posible a cero en 2050”, añadió Cárdenas.

Greenpeace hace un llamado urgente a los líderes del mundo para involucrarse de forma personal en las negociaciones internacionales que en la Cumbre de Naciones Unidas sobre el Clima en Copenhague en diciembre de este año, garanticen un acuerdo de protección al clima fortalecido, obligatorio y justo.

Un acuerdo justo en Copenhague requerirá:

1. Que los países industrializados, como grupo, reduzcan sus emisiones en por lo menos 40% para 2020 respecto a los niveles de 1990. Al menos un tercio de estas reducciones deberá realizarse a través de medidas locales.

2. Con el fin de impulsar la acción global gradual, incluyente y fortalecida, los países en desarrollo deberán reducir paulatinamente sus emisiones proyectadas de 15% a 30% para 2020, con ayuda de los países desarrollados.

3. Establecer un mecanismo de financiamiento para detener la deforestación y las emisiones asociadas en todos los países en desarrollo para 2020. Los países industrializados tendrán que comprometerse a proveer aproximadamente $140 mil millones de dólares anuales para facilitar la transición de los países en desarrollo hacia tecnologías limpias, reducir de manera inmediata la pérdida de bosques y selvas, y adaptarse a los impactos del cambio climático.
— Greenpeace México

¡Obama y Calderón: salven el clima y actúen ahora!

En el marco de la visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama a México, Greenpeace desplegó una manta gigante en la explanada del Monumento a la Revolución con las imágenes de Obama y del presidente mexicano Felipe Calderón, con la leyenda “Save the climate, act now!” (salven el clima, ¡actuén ahora!).

Veinticinco activistas de Greenpeace desplegaron la manta, de 12 por 18 metros, para exigirle a ambos mandatarios que se comprometan a tomar medidas que hagan frente al cambio climático y evitar sus efectos catastróficos. Originalmente la manta sería desplegada desde el monumento, pero elementos de seguridad pública del Distrito Federal lo impidieron.




“El encuentro de Obama y Calderón abre la oportunidad para que asuman el liderazgo que se necesita no sólo para resolver temas como la inseguridad, el narcotráfico, la migración o la crisis financiera, sino también, y en primer lugar, el cambio climático, que es una amenaza global, y un fenómeno cuyos impactos han sido devastadores sobre ambas naciones. Les demandamos que incluyan el tema en su agenda de trabajo y que lidereen la estrategia mundial para hacer frente a este desafío”, señaló María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de cambio climático y energía.



México ha hecho declaraciones positivas sobre el cambio climático, pero sus políticas no coinciden: si bien el gobierno se ha comprometido en reuniones internacionales a reducir un 50 por cierto sus emisiones de gases de efecto invernadero, en los hechos no ha puesto en marcha acciones efectivas.

Sin embargo, en estos días el gobierno de Felipe Calderón anuncia la construcción de una nueva refinería en el estado de Hidalgo, "y con ello demuestra que en la política interior impera el apego a los combustibles fósiles causantes del calentamiento global mientras que en los foros internacionales dice estar comprometido para salvar el clima. Este doble discurso es inaceptable”, afirmó Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.



Greenpeace demanda al presidente Obama que demuestre su compromiso con el proceso internacional hacia un acuerdo post Kyoto mediante el establecimiento de un objetivo general de su país de reducción de sus emisiones del 25 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para el año 2020.

Las energías renovables son tecnologías viables y comprobadas para mitigar el calentamiento global como lo demuestra la propuesta de Greenpeace denominada [R]evolución Energética que ha sido desarrollada en diversos países, incluyendo Estados Unidos y México.



“Mediante la combinación del potencial de México en energías renovables con la capacidad tecnológica y la influencia global de Estados Unidos, ambos países pueden revolucionar el panorama energético”, finalizó Cárdenas.
— Greenpeace México

Rechaza gobierno de Nuevo León la eficiencia energética

El gobierno de ese estado retiró las lámparas ahorradoras que Greenpeace le había regalado en marzo pasado para pedirle que adoptara medidas de eficiencia energética en los inmuebles de la administración estatal.

En un claro ejemplo de falta de conciencia ambiental el gobierno de Nuevo León retiró las lámparas ahorradoras que Greenpeace le obsequió el pasado 24 de marzo y reinstaló los focos incandescentes que usaba anteriormente, pese a que el estado se encuentra inscrito en el programa de Ahorro de Energía de la Administración Pública Federal.

Activistas de la organización ambientalista habían sustituído focos incandescentes del Palacio de gobierno de Nuevo León y regalaron 70 lámparas ahorradoras al gobernador, José Natividad González Parás, acompañadas de una carta en la que le solicitó la adopción de medidas de eficiencia energética en los inmuebles de la administración estatal.

La intención de esta acción fue mostrar al gobernador que, a través de pequeñas medidas de eficiencia energética, es posible luchar contra el calentamiento global, sin embargo, el gobierno del Estado rechazó la medida al preferir los focos que generan 90 por ciento más calor.

“El gobernador desperdicia las oportunidades de concluir su administración poniendo en práctica los lineamientos mínimos para hacer un uso inteligente de la energía”, señaló Beatriz Olivera, responsable de la campaña de Eficiencia energética de Greenpeace.

La indiferencia del gobierno de Nuevo León hacia este tema se refleja en su Plan Estatal de Desarrollo 2004-2009 que destaca medidas de protección ambiental, fomento al transporte público, aprovechamiento de residuos, lineamientos para vivienda sustentable y ahorro de agua, pero deja de lado el ahorro de energía y la implementación de medidas de eficiencia energética en los sectores residencial, público e industrial.

Durante 2008, Nuevo León generó energía eléctrica con fuentes no renovables -como el petróleo-por 412 mil 885. 46 MWh y emitió 336 mil 654.42 toneladas de CO2, principal gas de efecto invernadero.

De implementarse medidas de eficiencia energética a nivel nacional:

* Para 2050 podríamos ahorrar alrededor del 47 por ciento de la energía que consumimos actualmente, de la cual, más del 90 por ciento proviene de combustibles fósiles.

* Tan sólo por la sustitución de lámparas incandescentes a nivel nacional, se podrían tener ahorros de casi 12 mil MW para 2012.


Desde enero de 2009, Greenpeace promueve la prohibición de focos incandescentes a nivel nacional. En Nuevo León, Greenpeace busca que la administración pública sustituya el alumbrado ineficiente de todos sus inmuebles e implemente medidas de ahorro de energía para toda la entidad.
— Greenpeace México

¿Quién es quién en el Ranking verde de electrónicos?

7,5
Nokia - Nokia en el primer puesto continúa con buen criterio por su programa de recolección voluntaria de residuos, bien en sus criterios de eliminación de sustancias tóxicas y mejor aún por su compromiso en reducción de emisiones de gases efecto invernadero.

6,9
Samsung -Samsung en segunda posición, avance importante en la eliminación de sustancias tóxicas, buenos índices de reciclaje de sus residuos electrónicos y mejora su resultado en energía al apoyar los niveles de recortes requeridos globalmente.

5,7
Sony Ericcson- Cae un puesto, pierde puntos por su limitada definición del principio de Responsabilidad Individual del Productor, obtiene una puntuación relativamente alta en los criterios energéticos, ya que todos sus productos exceden los estándares del programa Energy Star.

5,7
Philips - Llega hasta la cuarta posición del ranking desde la décimo quinta tras sumar 5.7 puntos. Compromiso activo en el desarrollo de sistemas de reciclaje y sus mecanismos financieros de apoyo a Responsabilidad del Productor; buenos resultados en criterios sobre sustancias tóxicas.

5,5
Sony - Sube dos posiciones, hasta la 5.ª, gana puntos por eficiencia energética de sus productos, bien por criterios de eliminación de sustancias químicas, califica alto por programas recolección y reciclado de residuos electrónicos.

5,5
LG Electronics - Sigue en el sexto puesto, pierde algunos puntos por no apoyar el principio de Responsabilidad Individual en Europa, califica bien por los demás criterios de residuos electrónicos gracias a que ofrece un programa y bien por apoyar la reducción global de emisiones.

5,3
Toshiba - Baja a la 7.ª posición, pierde puntos en los criterios sobre eliminación de sustancias tóxicas y energéticos, califica menos por no comprometerse a recortar la emisión de gases de efecto invernadero ni a trabajar por la eficiencia energética de sus productos.

5,3
Motorola - Motorola baja de la 7.ª a la 8.ª posición, bien en eficiencia energética y criterios sobre sustancias contaminantes y bien respecto a índices de reciclaje con programas de recupero de equipos y reciclaje en 73 países.(Ecomoto).

4,9
Sharp- Sharp remonta desde el décimo lugar hasta el noveno puesto, califica bien por su política y puesta en práctica en cuanto a sustancias tóxicas, también por su nuevo programa de recolección voluntaria para tv en Estados Unidos.

4,7
Apple - Asciende a 4.7 puntos lo que lleva a la empresa a la décima posición, bien por su campaña anunciando credenciales verdes de sus MacBooks aunque se exige mayor compromiso en eliminación de sustancias contaminantes; bien en criterios residuos electrónicos y mal en criterios consumo energía.

4,5
Acer -Su puntuación ha bajado ligeramente, de 4.7 a 4.5 hay esfuerzos para eliminar progresivamente sustancias contaminantes y obtiene una buena puntuación en residuos electrónicos, en energía califica por apoyar los recortes globales de emisiones de gases de efecto invernadero.

4,3
Panasonic - Cae del 9.º al 12.º puesto, califica mal en todos los criterios sobre residuos electrónicos y relativamente bien respecto a criterios de sutancias contaminantes, obtiene un punto adicional en cuanto a consumo de energía, por apoyar recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero.

3,7
Dell- Tras caer del quinto puesto al décimo tercero Dell sigue descendiendo, falta de compromiso para eliminar sustancias contaminantes y pierde puntos por falta eficiencia energética, pero bien por criterios energéticos para reducir las emisiones globales absolutas de gases de efecto invernadero.

3,1
Lenovo - Lenovo asciende hasta la décimo cuarta posición a pesar de que su puntuación ha bajado, califica bien en criterios sobre sustancias químicas pero su puntuación es baja en criterios energéticos.

2,7
Microsoft - Obtiene puntuación principalmente por su comportamiento en cuanto a eliminación de sustancias químicas y respecto a criterios energéticos la empresa califica bien. En otros criterios electrónicos, la empresa solo califica por su débil apoyo a la Responsabilidad Individual del Productor.

2,7
HP - Cae del décimo tercer lugar al penúltimo (16º), mal en criterios de eliminación de sustancias tóxicas, también pierde puntos en cuanto a energía y recupera algunos por criterio residuos electrónicos: programa voluntario de recupero de equipos.

0,8
Nintendo- Nintendo sigue ocupando el último puesto, con “0” puntaje en criterios de residuos electrónicos y mal en criterios reducción emisiones gases de efecto invernadero.